SITRAMSS, TWITER Y UMBERTO ECO

SITRAMSS, TWITER Y UMBERTO ECO

Umberto Eco, semiólogo italiano, lanzo hace unas semanas una dura crítica sobre quienes escribimos en Internet y principalmente en las redes sociales enfocada a dejar claro que, la comunicación ahora masiva para los que tienen acceso a Internet nos da la posibilidad de conocer lo que muchas personas piensan sobre algo, y hasta ese punto eso parece maravilloso! ya que tenemos acceso a información q tan solo años atrás solo soñábamos con tener, y eso tiene algo de similitud con la idea central de la novela más famosa de Eco, El Nombre de la Rosa, que estriba sobre el monopolio del conocimiento, ese monopolio con el Internet parece cada vez más reducido, pero ¿A qué costo?

Como dice Eco, “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas...” cuando en el pasado quienes tenían acceso a dar una opinión parecía que debían de pasar una especie de “filtro” (No siempre académico) que hacía que esa opinión tuviera un peso de interés, pero ahora, “el drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el portador de la verdad", asegura Eco.

¿Qué de esto sufrimos en El Salvador? ¿Y principalmente enfocado en lo que nos interesa, la Arquitectura y ciudad.?

Pues podemos decir que las voces sobre lo urbano y lo arquitectónico son escasas en nuestro “ciber entorno” (si es que el concepto existe) y por escasa, en su mayoría es de calidad aceptable, debido a que quien quiere hablar de esto de verdad lo desea y espera colaborar y por lo general existe un buen criterio para discutir, pero últimamente ha habido un tema, urbano que por impactante ha sido abordado por muchas personas, y eso es positivo en el sentido que la discusión es siempre un avance, pero negativo en el sentido que surgieron opiniones más político-panfletarias que coherentes, de ambos lados del folclórico espectro político salvadoreño y este tema ha sido el ya famoso SITRAMSS, y es famoso tanto por importante paso para la ciudad como por recibir lodo político a su paso.
Eco acierta al decir que el Internet promueve al tonto, y acá vimos en un periodo que dicho sea de paso parece que aún no termina, desfilar opiniones de muchas personas con poder de general opinión publica pero con escasa (o casi siempre nula) información de calidad, muchos despotricaron con un proyecto que lo que tuvo de negativo principalmente es la planificación de construcción pero no su concepto como solución de transporte, tan atrevidas fueron las opiniones como desinformadas, hasta llegar al punto que se llegó a hablar de “Errores de Diseño” termino atrevido ...
Uno de estos voceros políticos incluso llego a proponer “parar” a como fuera lugar el proyecto, ¿Con que base técnica? Ninguna más que la pasión política de ser un proyecto del partido político contrario.

Pero, ¿Es culpable solo el políticamente apasionado que da estas opiniones? O ¿Tenemos culpa quienes guardamos silencio y dejamos vacía la esquina de la opinión técnica? Si, El transporte masivo de personas es la solución correcta a todas luces para nuestra ciudad y para cualquiera que llegue a un tamaño razonable de manejo de personas, el problema está en qué forma se aborda el problema, un sistema como el SITRAMSS no fue ejecutado a partir de una simple idea vaga de lo que quería un político soñador, fue producto de muchos estudios técnicos, análisis de factibilidad, estudios de flujos y tráficos proyectados, etc.

Pero acá está el primer culpable de que los tontos hablen contra el sistema: El estado.
Son los funcionarios los que deben de defender mejor su proyecto, son ellos quienes tienen que marcar y demostrar los beneficios y sustento, y fallan terriblemente en eso, pero no solo ellos y acá viene el segundo culpable: El gremio de Arquitectos e Ingenieros, por su falta de opinión, seguro q si le preguntamos como gremial, por que su silencio dirán que no les corresponde defender o atacar un proyecto como este, pero lo siento, se equivocan! Los gremios profesionales son agrupaciones más allá de solo la reunión anual y los eventos sociales de sus agremiados, son estos llamados a ser una voz que sea escuchada de manera técnica, y si esperan ser consultados en un tema como este pues demuestran no tener en verdad el deseo de ser más que solo un club social que renta locales para fiestas.
El colegio de arquitectos debió proponer si no ser consultado, por lo menos dar una opinión técnico urbana al momento de saber la implementación de una idea tan importante como el sistema de transporte masivo de personas, si nada de esto pasó entonces nos demuestran triste pasividad y desinterés por cuestiones fueras de sus muros de asociación.
Si no cambiamos la filosofía de las asociaciones gremiales, a enfocarlas en el servicio de las ciudades, nos veremos obligados a aguantarnos las opiniones de periodistas de política panfletaria hablando de “problemas de diseño” en los proyectos urbanos, incluso buscando pararlos.
Nos tocará entonces tragarnos como dice Eco "al tonto del pueblo hablando con el mismo peso de un premio nobel..." Tan triste como ofensivo...

LA PORNOGRAFÍA Y  LA ARQUITECTURA

La pornografía y la arquitectura son temas  que muy poco probable serán  colocados en una misma discusión, pero hay una acepción  poco común de la  pornografía y es cuando se considera como una “idealización del sexo”, y como toda idealización es falsa, y es acá donde bajo este contexto de lo ideal y lo falso en que podemos meter ambas ideas y ambos mundos, en una sola discusión.

Pero ¿Cuándo la arquitectura se vuelve falsa?

Sera difícil entender esta falsedad, cuando estamos acostumbrados a entender lo arquitectónico como lo ya construido, pero por lo general olvidamos que mucha de la arquitectura está dentro de las aulas, y que es ahí, donde en el proceso de formación, la ideas pueden trastocarse y desviarse, pero entendamos mejor esto contextualizando la actualidad de la práctica del diseño en las aulas de hoy.

Las redes sociales siempre han existido en la historia humana, pero nunca  habían sido tan rápidas  y  eficientes en conectar a los involucrados hasta que llega la llamada “Era de la comunicación” en esta “era” que por ahora solo comprende 25 años desde el uso cotidiano de las computadoras con Internet  y apenas prácticamente 10 del surgimiento de las redes sociales como ahora son conocidas, ha sido  tiempo suficiente para llevarnos en una corriente muy fuerte de conectividad  que parece no tener límites, de tal modo que lo que escribimos y publicamos, en este mismo instante puede ser compartido por otras personas literalmente al otro lado del planeta, siempre y cuando claro esto sea relevante, (o se supone que así sea…)

Con estas nuevas formas de relacionarnos los humanos en teoría deberíamos compartir más conocimientos de calidad, pero es justo lo que no ha sucedido, y la arquitectura ha sucumbido ante eso, y nos vemos bombardeados con un exceso de información que en nuestro mundo de arquitectura son ideas, formas, proyectos, etc.  y es ahí donde la arquitectura se empieza a mezclar con la falsedad y igual que la pornografía, convierte a muchos ( coincidentemente jóvenes) en seguidores de modas, ismos y starchitecs, que terminan confundiendo con lo que es en verdad la arquitectura, navegando entre fotos idílicas y los comúnmente llamados “Renders” que muestran que el arquitecto es un mero artista del modelado y que el más realista es el mejor, colocando personas felices en poses que nunca tedràn en un edificio y siendo vistos en ángulos imposibles, en momentos improbables,  en ese caso los animadores de PIXAR deberían de recoger Prizkets anualmente.

Tenemos entonces jóvenes estudiantes cuyas redes sociales tienen  amigos y contactos en la misma cantidad que sitios que muestran a cada momento imágenes de arquitectura idílica formas perfectas  pero sin teoría, sin idea, y la muestra de lo vacío del consumo es que estos mismos estudiantes sufren de frustración al no poder generar respuestas de ese mismo nivel o calidad, porque suponen que  debería de ser fácil , y decimos que lo suponen por que poco a poco su calidad de observación se deteriora en la medida que consumen más y más, pareciendo cada vez más al consumo de pornografía en tanto se disfruta momentáneamente y queda solo para el ideal de belleza en la retina o tan lejos como puede llegar a ser un “like” o “Compartir en tu muro”…

Pero ¿Por qué sucede esto? ¿En verdad existe un detrimento de la calidad arquitectónica? Difícilmente; el problema no está en la inundación de sitios de Facebook para decorar jardines, el problema es más simple, es la ausencia de control de calidad, años atrás para mostrar nuestros diseños debíamos pasar los filtros de revistas especializadas, crítica, etc. pero ahora basta con crear una cuenta en minutos.

Sin embargo en todo esto tienen una gran responsabilidad los docentes en el aula, cuando no llegan a estimular de manera tal al estudiante que sepa que ser arquitecta o arquitecto, está en muchos momentos muy lejos del dibujo y el color, que el diseño es vacío si no hay idea y teoría en él, que estudiar lógica y conceptualización producen arquitectura de calidad, y este desinterés es más serio de lo que los profesores aun imaginan, y entre más tiempo pasen sin  comprenderlo, quejándose de los tiempos modernos y entre más tiempo pasen sin esforzarse en la clase, utilizando materiales obsoletos,  más fácil será que los futuros arquitectos sigan compartiendo el último proyecto de Frank Ghery  en sus  redes sociales, aun cuando él mismo asegure : "en el mundo en que vivimos, el 98 por ciento de los edificios que hacen son pura mierda, son malditos edificios sin sensación ni sentido del diseño ni respeto por la humanidad".(España, Octubre 2014)

¿POR QUE ESCRIBIR SOBRE ARQUITECTURA?

¿POR QUE ESCRIBIR SOBRE ARQUITECTURA?

La pregunta  suena simple, pero está por demás comprobado que las preguntas simples son proporcionalmente, complejas  en su respuesta, y más aún cuando se ubica en su verdadero contexto físico, por lo tanto, preguntarse por qué escribir sobre arquitectura en Ciudad de México, tiene todo un  diferente enfoque que si se hace en Guayaquil o Chicago, sus recursos, historia, metas, incluso la geopolítica definirá el ánimo de los involucrados en la arquitectura para  discutirla, criticarla, en fin hablar de ella y empujarla a avanzar desde una sana critica.

Pero, ¿Como se presentan todos estos aspectos cuando nos ubicamos en Centroamérica y específicamente en El Salvador?   Todo análisis de la arquitectura local deberá  verse tamizada por  nuestra realidad, y esto tiene valor de ser mencionado, por  evidente que suene,  porque pareciera ser un problema serio en nuestros análisis, de lo que son nuestras ciudades y edificios; así pues, quienes escriben sobre arquitectura por lo menos en El Salvador y dicho sea de paso con calidad y asertividad, son pocos.

Y avanzando en esta idea podemos preguntarnos, ¿Es necesario hablar y escribir sobre arquitectura?, y para respondernos nos hacemos una segunda pregunta: ¿Cuál es el producto de analizar la arquitectura de una sociedad? Y es entonces cuando  muchos se quedaran sin poder responder, y así  nos envolvemos en años sin dedicar, tiempo y pensamientos de calidad sobre la arquitectura, aunque en ella, vivamos, trabajemos, y hasta muramos.

Pero si, muchos consideran esencial  analizar cine, aunque nosotros mismos no produzcamos de calidad por ahora, y  por grandes periodos de tiempo, ni siquiera producimos, y que decir de la crítica política que resulta tan variada en actores y calidades, también  son  constantes  las discusiones sobre moda en medios de comunicación y hasta son cada vez más populares las reseñas de nuevos restaurantes y sitios para el turismo en forma de guías y rutas  que es una naciente industria, y esta situación de poner en foco lo que se hace  termina potenciando la creatividad  y los ánimos de producir más calidad.

Es esta búsqueda de calidad es por lo que escribir sobre arquitectura de manera informada y coherente la potencia, le ayuda,  en definitiva la mejora.

Los esfuerzos por mantener vivas publicaciones periódicas sobre arquitectura y urbanismo en El Salvador han sido esfuerzos muy valiosos, pero las causas por las que estas han ido quedando poco a poco en historia como esfuerzos,  han sido diversas, pero seguir intentando sembrar y abonar en ese sentido debe de ser nuestra meta hasta encontrar la fórmula correcta de permear en los actores directos de la arquitectura en el país, que no solo son los profesionales que ya ejercen, si no que será la masa más activa de ideas como lo son  estudiantes y arquitectos docentes en las universidades.

Buscaremos con este nuevo esfuerzo ( digital esta vez) traer nuevamente la crítica del diseño y la arquitectura en El Salvador  nuevamente al centro de la discusión, resaltar los esfuerzos que signifiquen una evolución en nuestro entorno,  fijar posiciones con criterio sobre los problemas urbanos  de los que por ahora solo la tienen de manera no técnica y hasta nubladas con política.

Este sitio buscara ser un espacio para el análisis, la reflexión, y alimentación sobre  arquitectura y diseño, todo con el objetivo fijo de mejorar  la calidad del quehacer arquitectónico  en el país como inicio…